lunes, 28 de marzo de 2011

Nuestro patrimonio arquitectónico protegido




Siempre he pensado, incluso antes de entrar en el ayuntamiento como concejal, que el patrimonio arquitectónico de Villacarrillo no es sólo de los propietarios de los edificios, sino de una colectividad en cuya historia se enmarca.

Todos hemos comentado con pesar los muchos ejemplos de su destrucción, pero creo que hay tres casos sangrantes del expolio arquitectónico contemporáneo. Y no son otros que el destrozo del conjunto de la plaza de la Iglesia que supuso un bloque de 3 plantas en su margen izquierda, parejo destrozo en la calle de la Feria con un edifico similar (frente a la farmacia) y uno más pequeño, pero no menos dañino, en la fachada de la droguería de Cencerra junto a unos escudos heráldicos de precioso porte.

Sobre lo triste de la situación hay acuerdo unánime, pero con buenas intenciones no se frenan esas actuaciones. Como concejal de urbanismo me corroía la impunidad con la que se podían seguir cometiendo esos desmanes y la impotencia legal del Ayuntamiento para evitarlo. El equipo de gobierno que me precedió en 1995 elaboró una relación de edificios protegidos, pero pronto comprobé que una mera relación no tenía capacidad normativa ni coercitiva para detener la destrucción de más patrimonio.

Pero de todo se aprende, y consciente de que la redacción del nuevo Plan General de Ordenación Urbanística de Villacarrillo (P.G.O.U.) iba a tardar algunos años debido a su complejidad decidimos avanzar un catálogo de edificios protegidos, con una normativa legal suficiente para que fuese de obligado cumplimiento.

Aquel primer catálogo contenía más de 300 fichas, entre edificios, cortijos y yacimientos arqueológicos. Su redacción final tuvo que esperar a la siguiente legislatura, pues incluso en mi propio grupo político surgieron discrepancias. Muchos de esos edificios eran pequeñas casas tradicionales que al final decidimos sacar del catálogo, conscientes de que no hacerlo supondría para los dueños, familias modestas, una excesiva penalización y de que para ser efectivo debía contener los edificios más emblemáticos, con lo que al final quedó en algo menos de la mitad.   

Así Villacarrillo se ha dotado de un "Catálogo de Edificios de Interés Urbanístico", aprobado con gran consenso político, organizado en tres bloques de protección, de mayor a menor : el "A" donde se encuentran por ejemplo la Iglesia o la Casa de la Cultura, el "B" donde estarían bastantes edificios de la calle La Feria, y el "C" donde se encuentran algunos de Ministro Benavides. Cada uno con su ficha de intervención, donde se especifica las posibilidades de actuación y obra. Se puede visitar en este enlace de la página web del Ayuntamiento:  CATÁLOGO

Hasta aquí todos dirán que estupendo, que ya era hora que Villacarrillo actuase para proteger su historia y legarla al futuro, pero una cosa es ese reconocimiento público y otra el propietario privado de uno de estos edificios que viene hasta el Ayuntamiento porque entiende que se le penaliza en su propiedad. Y a ese tengo que recibirlo y convencerlo yo. Y créanme que resulta muy complicado y desagradable.

Sea como sea, gracias a esta normativa ya se han salvado edificios significados de nuestro pueblo, como el antiguo "Banesto", frente al mercado de abastos, la "Cruz Roja" o el edificio del "Bar Expres", en Ministro Benavides, de lo que hasta sus propietarios se han alegrado, y que de otra forma se habrían perdido irremisiblemente.

sábado, 19 de marzo de 2011

Buena notica para el olivar: unidad, por ahora

Ya iba siendo hora de que el sector diese la cara de forma unitaria, como este fin de semana en Jaén.



Hay que reconocer que nos cuesta un trabajo enorme empujar todos en la misma dirección, que somos individualistas, anárquicos y dados a tirar cada uno por nuestro lado. Y así nos las dan todas en el mismo carrillo.
Hay coincidencia general en los males del sector del olivar, hay coincidencia general en las posibles soluciones, hay coincidencia general en que hay que buscarlas juntos, y sin embargo hay que ver lo difícil que resulta ir juntos. Por eso es gratificante ver estas imágenes.
Las demandas inmediatas de activar el mecanismo de almacenamiento no es que sean justas, es que son urgentes, como lo es la revisión del precio minímo  de activación, que no se revisa desde hace no se cuantos años.
Pero que nadie se engañe, esa es una medida coyuntural que va a paliar pero no resolver los males del sector.
Como no la va resolver, por sí misma, la demanda genérica de que los poderes públicos nos saquen las castañas del fuego, pues es impensable un apoyo financiero o fiscal a largo plazo.
Buena parte del problema se sitúa en la descompensación absoluta entre oferta y demanda: 3 compradores y 800 vendedores, y no aprendemos.
La presión también tiene que ser hacia dentro. Producimos mucho y con calidad, las infraestrucutras se han modernizado con el esfuerzo de los cooperativistas y las subvenciones de la Junta de Andalucía. Pero a la hora de vender nos las dan con queso.
Y el 2013, con el nuevo reparto de ayudas comunitarias, está encima.

domingo, 13 de marzo de 2011

Foto de familia de la candidatura municipal del PSOE

Muchos me preguntan por los candidatos del PSOE a las elecciones del Ayuntamiento, pues a pesar de conocer sus nombres, no les ponen una cara. Para ellos y para quienes deseen visualizar esas caras aquí las tienen en una foto informal.

Ante la publicación de esta candidatura ha sucedido una cosa curiosa, uno de los nuevos candidatos de la oposición ya se ha lanzado, en los medios de comunicación, a hablar de impugnación de la lista por ilegal, lo que puede dar la impresión de un interés por hacer ruido, cuando la obligación de todo partido es prsentar propuestas para el futuro de Villacarrillo. Mal comienzo para una campaña.
La respuesta, aunque no es necesaria, es sencilla: es imposible que esta lista sea ilegal, puesto que ni siquiera se han conovocado aun las elecciones, y esta presentación es meramente social. Algunos o están mal informados o se encuentran con el ánimo alterado.
De cualquier forma lo importante es que la candidatura del PSOE es gente solvente, con trayectorias demostradas, con posibilidades de gobernar este pueblo los próximos cuatro años y que no van a abocar a Villacarrillo a ningún experimento político de peligrosas consecuencias.

domingo, 6 de marzo de 2011

Ampliación de la residencia de ancianos

Un proyecto de los que sentirse orgulloso.


Hace un par de años en cada pueblo se discutía sobre el destino de los fondos del Plan E del Gobierno. Y aunque se suele pensar que la ideología ha muerto y sólo hay buenos o malos gestores de lo público, lo cierto es que las prioridades a la hora del gasto definen a unos y a otros en función de sus prioridades y su destino. Es legítimo el uso que cada cual ha hecho de esos fondos, pero Villacarrillo en mi opinión es un ejemplo a seguir al haber destinado 1 millón de euros y a la obra de la Residencia más 300.000 € de equipamiento.
Y es un ejemplo por que las políticas sociales definen el compromiso con los más débiles, con los que han hecho posible nuestra sociedad y nuestro bienestar, pero además por que son una fuente de generación de empleo estable.
Villacarrillo dispone de unos servicios sociales potentes y redistributivos y está a la cabeza de la aplicación de la ley de dependencia. Debe de haber en nuestro pueblo unas 120 personas dedicadas a labores sociales, con un panel de servicios que van desde la propia residencia hasta la ayuda a domicilio, pasando por la comida a domicilio, atención a drogodependencias, 2ª residencia de adultos, centro de menores, taller ocupacional de discapacitados, y algunas otras que me dejo en el tintero.
En cuanto a la Residencia Padre Zegrí, en la actualidad alberga 45 personas más 10 de centro de día y las nuevas 24 plazas de que dispone la ampliación.
Otro aspecto es el económico donde la contribución neta del Ayuntamiento es muy importante, dado que la colaboración económica de otras administraciones no cubre los gastos de funcionamiento, y las aportaciones de los usuarios, que se cifran entre un 70 y 80% de su pensión ya de por sí pequeñas, están lejos de los 2.000 € mensuales que cuesta mantener una plaza.
La pregunta para los vecinos de este pueblo y para los actuales y futuros gestores políticos del Ayuntamiento es si hay que mantener el servicio con la aportación económica que ello supone. Mi opinión es contundentemente SI, y es compartida por mis compañeros. Pero se han escuchado quienes discrepan de este punto de vista. Que Villacarrillo decida.