martes, 17 de mayo de 2016

Fondos garantizados. Vuelven las comisiones

LA BANCA ADVIERTE: VUELVEN LAS COMISIONES

LLEGAN MALOS TIEMPOS PARA LOS CLIENTES DE LOS BANCOS
Clientes de bancos somos todos. Y la banca nos avisa que nos preparemos que vamos a pagar por lo que ahora no pagamos. El aviso viene del presidente de la AEB, José María Roldán. El patrón de los bancos. Ha dicho literalmente “los clientes tendrán que acostumbrarse a pagar de manera explícita por los servicios bancarios que ahora pagan de manera menos transparente”. Y añade “Esto no será fácil, ni pacífico”. Toma ya. Eso sí, él lo deriva a la próxima década. Pero nos podemos ir preparando.
Ten claro que al final el cobro de comisiones en los bancos será la norma.
¿LO HA JUSTIFICADO DE ALGUNA FORMA?
Al menos ha sido sincero. Dice que ahora los bancos cargan costes que el cliente no ve. En lugar de cobrarle comisiones, lo recupera en los márgenes de los intereses. O sea, que en realidad sí que te están cobrando, pero que no te enteras. Y que él es partidario de decirle al cliente “oye, que sí, que te cobramos por prestarte este servicio y el coste es tanto”.
Y LO QUE DICE ESTE HOMBRE VA A MISA
El presidente de la banca no hace declaraciones al tun tun. Sabe lo que dice y lo dice porque tiene el respaldo de los bancos.
Pero es que además han justificado el cierre de sucursales. Dicen “no tiene sentido que forcemos al cliente a ir a la oficina”. Aunque este ha sido el consejero delegado del BBVA, Carlos Torres, en el mismo acto. Y se les suma el consejero delegado de CaixaBank, diciendo que en las oficinas ya sólo se realiza el 7% de las operaciones y que el resto están automatizadas.
Sinceramente, yo cuando voy a un banco siempre tengo que hacer cola y veo que los empleados son menos que nunca, que no dan abasto y que están sobrecargados. O sea, que trabajo en las oficinas hay de sobra.
Y ya que estamos te cuento un chiste de bancos. Ese ladrón que entra en el banco con un gato pequeño en la mano y dice “arriba las manos o aprieto el gatillo”. Ya lo sé, es malo, muy malo.

FONDOS GARANTIZADOS

¿QUÉ ES UN FONDO GARANTIZADO? ¿ME INTERESA?
Son la moda. Colocar la palabra “garantizado”. Pero ¿es cierto?
Por el principio. ¿Qué es un fondo de inversión? Es donde un grupo de personas reúne su dinero para invertirlo. Te lo gestiona un banco o una gestora, que compra y vende en nombre de ese grupo. Mucha gente piensa que los fondos de inversión son todos casi iguales: mentira. El dinero puede destinarse a comprar acciones senegalesas, que ya es riesgo. Pero otro fondo puede comprar letras del Tesoro que son absolutamente seguras. Y entre medias todas las opciones.
A más riesgo, mayor posibilidad de ganar, o de perder dinero. En los fondos más seguros, mucha más seguridad, pero mucha menos rentabilidad.
O SEA RENTABILIDAD Y SEGURIDAD SON COMO EL AGUA Y EL ACEITE
Como todo en la vida, si quieres más beneficio tienes que arriesgar. Aunque un riesgo controlado no significa temeridad.
Los fondos tienen un inconveniente: no está cubiertos por el FGD, como los depósitos, y de antemano no se conoce su rendimiento. pero tienen algunas ventajas importantes.
o   Al ser muchas personas comprando, se obtienen mejores condiciones.
o   Puedes comprarlos o venderlos de un día para otro.
o   Si pasas el dinero de un fondo a otro distinto, aunque sea de otro banco, no tienes que pasar por Hacienda. El beneficio no lo declaras hasta la venta final, fecha que tú controlas. Y si tienes alguna pérdida, puedes compensar otras ganancias.
AHORA SE VEN MUCHAS OFERTAS DE FONDOS GARANTIZADOS
Los fondos garantizados son un caso especial de fondos de inversión. Ahora mismo, como los depósitos están en mínimos históricos, los bancos y otras entidades los están ofreciendo como alternativa a los clientes. Algunos han duplicado su patrimonio en tres meses.
Pero ¿son recomendables? Depende.
Para entenderlo mejor te pongo un ejemplo actual, por el que un cliente me pregunta esta semana. El Banco Popular está ofreciendo un fondo que garantiza recuperar la inversión total inicial en 2022, más un rendimiento anual que depende de cómo suban o bajen las acciones de BBVA, Nestlé y Vodafone. Si las tres acciones acaban el año sin bajar de precio, se obtiene un 2,2%, pero si una de las tres baja del precio del principio de año, se cobra el 0,15%. Este fondo tiene una desventaja que no tiene el resto de los fondos normales, no garantizados”. Si necesitas el dinero antes del año 2022 te van a cobrar una comisión del 5%. Echando cuentas las posibilidades de que alguna de las tres acciones acabe perdiendo es del 70%, o sea, que el 70% de las veces no vas a cobrar ese 2´2%. En este caso no trae cuenta.
PERO PUEDE HABER OTROS FONDOS GARANTIZADOS QUE SÍ
Pues sí, los hay. Pero no te dejes deslumbrar por los titulares. Que parece que ves el 2% y no ves todo lo demás. Tú pregunta, que aquí nos tiene que sobrar la vergüenza:
o   Qué parte de la inversión está garantizada. Ojo que puede no ser el 100%
o   Cuál es el plazo que tienes que tenerlo. Que suelen ser unos cuantos años.
o   Si necesitas es dinero antes del final del plaza, qué comisión te cobran. Y este es uno de los puntos más peligrosos. Que a veces te colocan un 5%.
o   Qué comisiones te cobran. Por ejemplo de apertura.
o   Y en qué condiciones tienes la máxima rentabilidad. Que a veces es complicado de que se cumplan.
Personalmente creo que estas mismas entidades tienen otros productos con mejor relación rentabilidad-seguridad. Ya hemos hablado de algunos y seguiremos hablando. Como los fondos mixtos de riesgo moderado.

Curiosidad de la semana: la primera moneda del mundo

Fue en una región llamada Lidia. En lo que hoy es Turquía.
Eso fue sobre el 600 a.C., hace 2.600 años. Y llevaban un león, el símbolo del rey. Además eran de un material llamado electrum, que es una aleación natural de oro y plata. De allí a Persia, de Persia a Grecia, a Roma, a China y a Europa. Y como dirían algunos, de allí a las máquinas tragaperras.
Aunque se han hecho algunos descubrimientos del 2000 a.C. de sellos impresos en metal, pero que no se conoce si fueron usados como moneda. Lo más probable, como casi todo en historia, es que se acabe descubriendo algo más antiguo.

jueves, 12 de mayo de 2016

Reválida de 4º de ESO: “sostenella y no enmendalla”

En aplicación de nueva ley educativa, LOMCE, en el curso 2016-2017 los alumnos de 4º de ESO, actualmente en 3º, realizarán una prueba de “reválida” al finalizar el curso, sin cuya superación no obtendrán el título.
El borrador del Ministerio ha introducido algunas modificaciones, con lo que los aspectos más relevantes quedan como sigue: 

LA PRUEBA NO SE HARÁ EL MISMO DÍA EN TODA ESPAÑA
  • Las CCAA determinarán fecha, lugar, redacción de preguntas, guías de codificación y corrección y designación de tribunales y de profesores correctores externos.
  • Se creará una “comisión central” con el Gobierno más rectores y autonomías (que no tendrán voto), para proponer el diseño y contenido de las pruebas.

SE REDUCE EL NÚMERO DE PREGUNTAS
  • Los alumnos se examinarán de cuatro asignaturas troncales (Geografía e Historia, Lengua, Matemáticas y Lengua), más dos materias de opción del bloque de las troncales, más una materia específica. Es decir, siete en total.
  • Cada prueba tendrá una duración de 60 minutos con descansos de 15  minutos entre cada dos pruebas. Podrán realizarse en un total de 4 días.
  • Cada prueba tendrá un máximo de 15 preguntas. Se modifica el anterior formato con 350 preguntas “tipo test”.  Según el borrador habrá preguntas abiertas y semiabiertas.

NO HABRÁ RÁNKINGS DE CENTROS
  • La contestadísima posibilidad de clasificar a los centros según resultados ha quedado en suspenso. Los resultados se ofrecerán a cada centro.

SI EL ALUMNO NO APRUEBA NO PUEDE SEGUIR ESTUDIANDO
  • Si no se aprueba ni se puede seguir estudiando, ni se consigue el título de ESO.
  • A la prueba podrán presentarse alumnos con dos asignaturas suspensas, siempre que no sean, a la vez, Matemáticas y Lengua.
  • La nota final será un 30% la reválida y un 70% la media del curso.
  • Las pruebas del curso 2016-17 no tendrán validez académica, lo que si sucederá a partir del curso siguiente.

En resumen, parche sobre parche sobre una ley impuesta al margen y en contra de la comunidad educativa. Una prueba que no aporta absolutamente nada a la calidad de la enseñanza, más allá de un nuevo obstáculo para los alumnos. ¿Qué será de un buen alumno, que tenga un mal día (enfermedad, depresión, fallecimiento de un familiar, …)? La condena a no obtener el título y a volver un año más al centro o a retirarse definitivamente.
Una reválida con la que el Ministerio pretende suplir una verdadera mejora de la calidad de la educación con más recursos, menor ratio, mejor sistema de formación permanente del profesorado, y una ley educativa consensuada que ofrezca estabilidad al sistema educativo por varias décadas.

Tal y como va el asunto, la única opción es que el nuevo gobierno salido de las urnas decrete su paralización y se dedique a consensuar sobre la base de la no imposición ni del cálculo partidista.

martes, 3 de mayo de 2016

Selectividad: cambiarlo todo para que (casi) nada cambie

Marcha atrás (a medias) del Ministro de Educación en la reválida de 2º de bachillerato, sustituta de la actual selectividad, para el curso 2016-2017
Con unas elecciones encima, con una presión y rechazo generalizado en toda la comunidad educativa, de padres a profesores, pasando por rectores de las universidades, o la totalidad de la oposición política y sin el rodillo parlamentario del Partido Popular, el Ministerio introduce cambios en la prueba de reválida que contemplaba la LOMCE. 
  • NO HABRÁ ORGANIZACIÓN ÚNICA EN ESPAÑA
    • EL Ministerio determinará el marco general de la prueba.
    • Las CCAA realizarán las evaluaciones, y determinarán fechas, pruebas y tribunales.
  • LOS CORRECTORES SERÁN FUNCIONARIOS DE INSTITUTOS Y UNIVERSIDADES
    • Se descartan las correcciones externas.
    • ¿Dónde iban a encontrar mejores especialistas?
  • NO SERÁ TIPO TEST
    • La LOMCE preveía 350 preguntas “tipo test”, lo que ha quedado descartado.
    • Las pruebas serán como hasta ahora, de desarrollo.
    • Quién sería el iluminado que pensó que para entrar en la Universidad se hiciese una prueba como la del carnet de conducir. ¿Dónde iba a quedar la interpretación de un texto de Cervantes, la traducción de un conversación en inglés, o el desarrollo de una ecuación matemática?
  • MISMAS ASIGNATURAS, MISMA NOTA
    • Los alumnos se examinarán de 5 asignaturas troncales, 2 opcionales y 1 específica.
    • La puntuación será sobre 10 y los alumnos que voluntariamente se presenten al examen de más asignaturas podrán alcanzar el 14. 
  • SOBRE LA POSIBILIDAD DE QUE CADA UNIVERSIDAD HAGA UN EXAMEN PROPIO
    • Cada Facultad/Universidad podrá realizar su propio examen de acceso.
    • Parece que los rectores se están poniendo de acuerdo para que no sea así.
  • MALA NOTICIA: SIN APROBADO NO HAY TÍTULO
    • Para obtener el título de bachillerato no bastará la nota de los dos cursos. 
    • Será necesario aprobar la reválida.
    • La nota final se calculará con la media de los dos cursos de bachillerato, que contará un 60%, y la del examen, que contra un 40%.
    • Y esta es la más injusta de las novedades. Un alumno puede tener un mal día, por muerte de un familiar, una enfermedad, una depresión y quedarse no sólo sin acceder a su carrera preferida, sino sin título de bachiller, después de haber aprobado los dos cursos, hasta puede que con buena nota. Un año mano sobre mano.

Todo esto será así si continúa este gobierno y la LOMCE sigue su curso. En caso contrario, hay bastantes posibilidades de que se derogue o se paralice su aplicación.
Tanta energía, tanto tiempo, tanta lucha, tanta inseguridad para alumnos, padres y profesores, para casi volver al punto de partida. Cuando una negociación con la comunidad educativa podría habernos ahorrado tanto.

lunes, 2 de mayo de 2016

Preguntas sobre la declaración de la renta

Puedes enviar tu pregunta en los comentarios de esta entrada (en la parte inferior), en mi facebook www.facebook.com/sebastian.munuera, o en privado en el formulario de la derecha.